Danıştay 4. Daire E.2016/13204 K.2021/2197

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/12 döneminden 2011/1 dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunda 2011/4,6 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Ostim Vergi Dairesi mükellefi ... Çelik Hırdavat Met. Mak. Elekt. Oto. San. ve Tic. Ltd.

Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, söz konusu faturaların gerçek bir mal ve hizmet tespitine dayanmadığı hususunun somut olarak ortaya konulduğu, tarhiyatın bu mükellef tarafından düzenlenmiş faturalara dayalı kısmında ve 2010 yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan E: ... davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle 2010/12 döneminden 2011/1 dönemine devreden katma değer vergisinin kabul kararından etkilenen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, ret kararından etkilenen kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının bir kısım alışlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği, sahte faturalara dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.