Danıştay 4. Daire E.2016/13344 K.2020/4313

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

Av. … (Aynı adreste)

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2009/11, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Pendik Vergi Dairesi mükellefleri … İnş. Nak. Metal Orm. Ürün. Plas. Ltd. Şti. ve … Metal İnş. Elek. Orm. Ürün. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerin incelenmesinden düzenledikleri faturaların sahte olduğu, dolayısıyla cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Söz konusu mükelleflerden alınan nakliye hizmetinin gerçek olduğu, vergi tekniği raporlarının tebliğ edilmediği, temyize konu kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kesilen özel usulsüzlük cezasında yasalara aykırı bir durum bulunmadığı, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2009/11, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, … İnşaat Nakl. Met. Orm. Ür. Plas. Ltd. Şti. hakkında tespitlerin de yer aldığı Kozyatağı Vergi Dairesi Mükellefi … Gıda Kimyevi Madde ve Metal San. Dış. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin söz konusu mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu yönünden yeterli tespitler içermediği sonucuna varılmıştır.

Bu durumda, davacının bu mükellefe ilişkin temyiz isteminin kabulü ve kararın ilgili kısmının bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararına katılmıyorum.