Danıştay 4. Daire E.2016/13391 K.2021/899

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2015/8. dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesi sonrasında verilen ihtirazı kayıt dilekçesiyle %8 katma değer vergisiyle alıp %8 katma değer vergisiyle sattığı mallar için yüklendiği katma değer vergisini iade hesabına dahil etmemek yönünde seçim hakkı bulunduğundan bahisle hesapladığı 341.059,85- TL katma değer vergisinin iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümünün, davacı şirketin katma değer vergisi iadesi talep ederken, bir kısım mal/hizmet alım-satımlarını iade hesabına dahil edip etmeme hususunda tercih hakkının olup olmadığının tespitine bağlı olduğu,

"bir vergilendirme döneminde", mükelleflerin alışları dolayısıyla ödedikleri "indirilecek katma değer vergisi" ile satışları dolayısıyla ödeyecekleri "hesaplanan katma değer vergisi" arasındaki müspet farkın iadeye konu olabileceği, söz konusu vergilendirme dönemindeki tüm alış ve satışlar dikkate alınarak indirilecek katma değer vergisi ile hesaplanan katma değer vergisi belirlenip, iadeye konu tutarın tespit edilmesi gerektiği dolayısıyla davacı şirketin, %8 KDV oranıyla alıp, %8 KDV oranıyla yaptığı satımlarının iade hesabına dahil edilmemesi,

iade edilecek katma değer vergisinin yanlış hesaplanmasına neden olacağından, davacı şirket tarafından verilen ihtirazı kayıt dilekçesiyle talep edilen 341.059,85-TL katma değer vergisinin iadesi isteminin reddinde yasal isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı kurumun ihtirazı kayıtla beyanname vererek dava açma yoluyla katma değer vergisi iadesi talep ettiği, bu itibarla indirimli orana tabi işlemlerinden %8 KDV oranlı alınıp %8 KDV oranlı yapılan satışlarda, KDV oranı aynı olduğundan iade hesabında dikkate alınmasının zorunlu olmadığı, davacı kurumun, iade hesaplamasında imalat yaparak yaptığı satışlar ile %8 KDV ile alıp %1 KDV oranıyla yaptığı satış tutarı toplamının esas alındığı, bu hesaplama sonucunda idarenin %8 oranı ile alım yapılıp %8 oranı ile yapılan satışları da dahil ederek yaptığı iade hesabına nazaran 341.059,85- TL daha fazla katma değer vergisi iadesi hesaplandığı yapılan hesaplamanın hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.