Danıştay 4. Daire E.2016/13723 K.2021/1203

Dava konusu istem: Davacı adına 2008 ve 2009 yılına ilişkin yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle re'sen tarh edilen 2009/Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2008,2009,2010,2011 yılları defter ve belgelerinin ibrazı istemli yazının 04/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin yasal defterlerin zayi olduğuna dair …Asliye Ticaret Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararının sunulduğu, ancak 2008 ve 2009 yılı yasal defterlerinin sunulmadığından bahisle davacı şirketin bu dönemlere ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle tarhiyat yapıldığı,

olayda 2009 yılı yasal defterlerinin zayi olduğu hususu davacı şirket tarafından tevsik ve ispat edildiğinden defterleri ibraz yükümlülüğünün mücbir sebep nedeniyle yerine getirilemediği açık olup, yalnızca yasal defterlerin sunulmadığından bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter belge isteme yazısının davacıya 04/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, mükellef kurumun defter ve belgelerinin sel felaketi sonucu zayi olduğu mahkeme kararıyla sabit olduğundan vergi ziyaı cezasına ilişkin herhangi bir işlemin tesis edilmediği, mükelleflerin defter ve belgelerinin çeşitli nedenlerden zayi olması halinde, verdikleri KDV beyannamelerinde indirim konusu yaptıkları KDV'nin bir belgeye dayanıp dayanmadığın, bu belgenin işletme faaliyetleri ile ilgisinin olup olmadığının ve bu belgelerin defterlerine kaydedilip kaydedilmediğinin tespitinin mümkün olmadığı, mükellef kurumun katma değer vergisi matrahlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3 maddesi gereğince re'sen tarh edilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.