Danıştay 4. Daire E.2016/13842 K.2021/1077

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009, 2010 ve 2011 yılları hesap ve işlemlerinin hizmet ihracatı dolayısıyla yüklenmiş olduğu katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmesi sonucu 2010/12 dönemine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının anılan hizmeti nedeniyle idarece ilk aşamada istisnadan yararlandırma söz konusu iken, 2011 yılından sonra çıkarılan sirküler gereğince bu istisnaya son verildiği, davacının yasa hükmü uyarınca önceden yararlandığı bir istisnadan sonradan getirilen sirküler nedeniyle verdiği hizmetin kapsam dışında tutulmasının hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.