Danıştay 4. Daire E.2016/15354 K.2021/1487

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2013 yılı kurumlar vergisi, 2013/1-3, 4-6 dönemleri geçici vergi ile 2013/1, 2, 3, ve 4 dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin bildirilen işyeri adresinde bulunamaması, şirkete ait tahakkuk etmiş borçların ödenmemiş olması, defter ve belge ibraz yükümlülüğünü yapılan tebliğe rağmen yerine getirmemesi,

şirket müdürü … nezdinde vergi müfettişine verilen 12/05/2014 tarihli ifadenin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirketin gerçek bir ticari faaliyeti olduğundan söz edilemeyeceği, buna göre davacı şirketin sahte faturaları komisyon karşılığı sattığı ve Danıştay içtihatlarına göre faturada yer alan tutar üzerinden %2 komisyon geliri elde ettiği yönünde yaptığı değerlendirme sonucunda uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alış ve satışlarının gerçek olduğu, yapılan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.