Danıştay 4. Daire E.2016/15461 K.2021/1174

Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı özel usulsüzlük cezalarına ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği açık olduğundan, kesinleşmeyen ihbarnamelere dayalı olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak adı geçen şirkete tebliğ edildiği, ödeme emrine konu vergi borçlarının ödenmemesi ve şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında şirkete ait malvarlığı bulunamaması üzerine de ortak sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.