Danıştay 4. Daire E.2016/15546 K.2021/229

Dava konusu istem: Davacı tarafından, müteahhitlik faaliyeti kapsamında indirimli orana tabi teslimleri nedeniyle 2013 yılında yüklendiği katma değer vergisinin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin iadesi talebinin ilk olarak 24/01/2014 tarihinde yapıldığı, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenmiş 25/05/2015 tarihli katma değer vergisi iadesi tasdik raporu eklenerek verilen düzeltme beyannamesi ile iade istenen miktar azaltılmak suretiyle talebin tekrarlandığı, bu durumda, iade talebi 3065 sayılı Kanunun 29/2. maddesinde öngörülen süre içinde yapılmış olduğundan dava konusu işlemde yasaya uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3065 sayılı Kanun ve iade uygulamasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen ilgili Genel Tebliğe göre süresinde talep edilmemesi nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.