Danıştay 4. Daire E.2016/16015 K.2020/4328

Dava konusu istem: Davacı adına, devreden katma değer vergisi tutarının değiştiğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2013/3, 4 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2012 yılına ilişkin olarak davacı adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı Mahkemenin E:... sayılı dosyasında açılan davada 24/12/2015 tarihinde verilen kararla davanın kabul edildiği görüldüğünden, devreden katma değer vergisi tutarının değişmesiyle tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan kaydi envanter sonucu mükellef kurumun belgesiz mal alımında bulunduğu, satışlarının bir kısmını belge düzenlememek suretiyle kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bazı satışlarına düşük bedel içeren faturalar düzenlediği, gerçekleştirilen tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2012 yılının muhtelif dönemleri Katma Değer Vergisinin kaldırılmasına dair ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/11/2020 tarihli ve E:2016/16014, K:2020/4320 sayılı kararıyla kısmen onanıp, kısmen bozulduğundan, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.