Danıştay 4. Daire E.2016/16050 K.2021/2201

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle 2011/1 ila 9 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … Vergi Dairesi mükellefi … Enerji Elektrik İnş. Müh. Müş. Dan. Tic. Ltd. Şti. ve … Vergi Dairesi mükellefi … Elekt. Müh. İnş. Dan. Yapı Malz. Nakl. Tic. Ltd. Şti hakkındaki vergi tekniği raporlarındaki tespitlere ve dosya kapsamına göre bu mükelleflerin davacıya düzenledikleri faturaların sahte belge niteliğinde olduğu anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarh edilip kesilen vergilerin ve cezaların dayanağı olan vergi incelemesinin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu, firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının taraflarına tebliğ edilmediği, vergi inceleme raporunun eksik incelemeye ve varsayıma dayandığı, hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.