Danıştay 4. Daire E.2016/16387 K.2020/6501

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2012/2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına fatura düzenleyen Kartal Vergi Dairesi mükellefi ... İnş. Mermer Nak. Metal ve Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. ve Avcılar Vergi Dairesi mükellefi ... İnş. Met. Mak. Ve Orm. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitlerden, uyuşmazlık konusu dönemlerde davacı adına bahsi geçen firmalar tarafından düzenlenmiş olan faturaların sahte ve bu faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin de karşı tarafa ödenmediği sonuç ve kanaatine varılmış olduğu, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunun gerçek durumu yansıtmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturalar içeriği emtianın gerçekten alındığı, karşılığının çekle veya banka yoluyla ödendiği, kanaat ve varsayıma dayalı olarak cezalı vergi salınmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.