Danıştay 4. Daire E.2016/16423 K.2021/3246

İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kasasında ihtiyacın üzerinde bulunan nakdin ortaklarına faizsiz ödünç para olarak kullandırıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2013/12 dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, şirket hakkında, ortaklarına 76.574.47 TL tutarında finansman hizmeti sunması nedeniyle bu tutara isabet eden faiz gelirini beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen tarh edilen 2013 yılına ilişkin vergi cezalı kurumlar vergisinin,.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idarece davacı şirketin kasa hesabındaki paraları ortaklarına kullandırdığına dair somut bir tespitin yapılamadığı, hangi ortaklara ne kadar para kullandırıldığını gösteren herhangi bir karşıt incelemeye yer verilmediği, dolayısıyla bu iddianın somut olarak ispatlanmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı, bu durumda, davacı şirketin ortaklarına finansman hizmeti sunduğu somut verilerle ortaya konulamadığından, finansman hizmeti nedeniyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkemece atıf yapılan ve davacı adına 2013 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının faiz gelirine ilişkin kısmı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2016/14596, K:2020/3343 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu durumda, anılan bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, işbu bozma kararı üzerine, vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanan kısmı hakkında da bir değerlendirme yapılarak karar verileceği tabiidir.