KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/17008 E., 2021/1885 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2016/17008
- Karar No
- 2021/1885
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin içeriğini ... Bölge İdare Mahkemesi kararı üzerine kesinleşen iki adet özel usulsüzlük cezası ile davacının 2011 ve 2012 yıllarında araç alım-satımından elde etmiş olduğu ticari kazancın, takdir komisyonunca hesaplanan matrah farklarından oluştuğu, yapılan incelemede araç alım-satımı nedeniye ticari kazanç elde ettiği açık olan davacı adına,
takdir komisyonu kararına dayanılarak belirlenen matrah farkları esas alınmak suretiyle yapılan tarhiyatlar ve bunlara ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının ve mahkeme kararı üzerine kesilen özel usulsüzlük cezalarının ödenmemesi üzerine bu alacakların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ticari faaliyette bulunduğundan bahisle hakkında verilen disiplin cezasına ilişkin açılan davada iptal kararı verildiği, geçmişe dönün olarak adına mükellefiyet tesis edilerek beyannamelerinin verilmediğinden bahisle ceza kesilmesinin hukuka uygun olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/17008, K. 2021/1885, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama