Danıştay 4. Daire E.2016/17563 K.2021/544

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/4-6 ve 2012/4-6 dönemleri gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010 ve 2011 dönemlerine ilişkin olarak gerçekleştirilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… ve ... Vergi Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararları ile davaların reddine karar verildiği dolayısıyla sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri sağladığı belirtilen Mahkeme kararları ile ortaya konan davacı şirketin, bu kurum kazançlarının ortaklarına aktardığı kısımları gözetilerek yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketlerinin faal olduğu, somut tespit bulunmadığı, varsayımlara dayalı olarak tarhiyat yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.