Danıştay 4. Daire E.2016/17811 K.2021/3757

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2011 ve 2013 yıllarında 150 m²'nin altındaki konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirilemeyen katma değer vergisinin nakden iadesi taleplerine ilişkin başvurusunun yerine getirilmemesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının başvurusu halinde indirilemeyen katma değer vergisinin mükellefe iade olunacağının kanunda belirtildiği, ancak söz konusu düzenlemede iade talebine ilişkin bir süre öngörülmüş ise de iade işleminin ne kadar sürede yerine getirileceği hususunda bir düzenleme yapılmadığı, 5 yıllık tarhiyat zamanaşımı süresi içerisinde istemin yerine getirilmesi keyfiyetinin idareye tanınmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla davacının nakden iade talebinin makul sürede yerine getirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kanunda yazılı sürelerde istemin yerine getirilmediğine ilişkin davacı iddiasının yerinde olmadığı, yazılı sürelerin incelemeye başlanılması ve raporun düzenlemesine ilişkin olduğu, 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde talebin yerine getirilmesi yükümlülüğü altında bulundukları, bunun dışında bir sınırlamanın bulunmadığı, raporun değerlendirme komisyonuna gönderildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.