Danıştay 4. Daire E.2016/18275 K.2021/671

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının sıfır kabul edildiği ve 2010 yılında kullandığı bir kısım faturanın haksız iadeye konu edildiğinden bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2010/1, 2, 3, 4, 7 ve 10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2009 yılı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açmış olduğu davanın reddine karar verildiği dolayısıyla devreden katma değer vergisinin sıfır kabul edilmesi ve dava konusu yılda haksız yere indirim konusu ettiği fatura içeriği katma değer vergisinin kayıt ve beyanlarından çıkarılması suretiyle yeniden hesaplanan katma değer vergisi tablosu uyarınca re'sen yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihtilaf konusu fatura içeriğinin gerçek bir alışverişe dayandığı, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatların kaldırılması aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.