Danıştay 4. Daire E.2016/18564 K.2021/3164

Dava konusu istem: Davacının 2010 hesap dönemine ilişkin gelir vergisi matrah farkının değişmesinden dolayı 2011 takvim yılına ilişkin mahsup edilecek geçmiş yıl zararları toplamının "0" olarak dikkate alınması neticesinde yeniden düzenlenen yıllık gelir vergisi tablosu uyarınca davacı adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2011 yılı gelir vergisi ile 2011/1-3 ve 4-6. dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davaya konu tarhiyatın dayanağı 2010 yılına ilişkin gelir vergisine karşı Mahkemelerinin … esasına kayıtlı dosyasında açılan dava … tarih ve K:… sayılı kararıyla kabul edilerek, söz konusu vergi kaldırıldığından, mahsup edilecek geçmiş yıl zararları toplamının "0 (sıfır)" olarak dikkate alınması suretiyle sonraki döneme sirayet eden ve davaya konu edilen tek kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergilerde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.