Danıştay 4. Daire E.2016/18721 K.2020/3391

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlediği fatura bedelinin imzalanan sözleşmede taahhüt edilen işin bedelinden düşük olduğundan bahisle hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/4 dönemi vergi ziyaı cezalı stopaj vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu gelir (stopaj) vergisinin dayanağı olan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden, iptal edilen kurumlar vergisi dikkate alınarak hesaplanan dava konusu cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca tarh edilen vergi ziyaı cezalı stopaj vergisinin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.