Danıştay 4. Daire E.2016/19170 K.2020/3373

Dava konusu istem: Davacı adına, … Ambalaj ve Tekstil Aksesuarları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 17/03/2015 tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu 1 sayılı ödeme emri içeriği 2005 yılı muhtelif dönem borçlarının vadelerinin 13/02/2011 tarihi, ... sayılı ödeme emri içeriği 2004 yılı muhtelif dönem borçlarının vadelerinin ise 01/04/2005 tarihi olduğu, 29/04/2008 tarih ve 7051 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 08/01/2009 tarih ve 7223 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'den de davacının 28/01/2008 tarihinde şirkete ortak olduğu ve 18/12/2008 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı anlaşıldığından,

borcun doğduğu ve vadesinin rastladığı dönemlerde ortaklığının bulunmadığı şirkete ait borçlardan sorumlu olamayacağı açık olan davacıdan söz konusu borçların tahsili yoluna gidilmesinde ve bu yolda davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tesis edilen işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.