Danıştay 4. Daire E.2016/19329 K.2021/2135

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve 353/6. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının, 2011 yılında sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı haklarında vergi tekniği raporu bulunan firmalardan almış olduğu faturaları ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yaptığı, Tasfiye Halinde.

Kağıt Matbaa Kırtasiye Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaları düzeltme beyannamesi ile beyanlarından çıkardığı ve bu faturalara ilişkin kayıtları defterlerinden sildiği olayda, davacı adına, sahte fatura kullanma fiilinden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası, beyanlarından çıkardığı faturalara ilişkin defterlerine düzeltme şerhi koyması gerekirken bunları sehven sildiği gerekçesiyle de aynı Kanun'un 353/6 maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden;

özel usulsüzlük cezasının kesilmesi için madde metninde belirtilen unsurların bir arada gerçekleşmediği ve cezayı gerektiren fiilin tüm unsarları bulunmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yolu ile ceza verilmesine olanak tanınmadığı dikkate alındığında kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, Tasfiye Halinde.

Kağıt Matbaa Kırtasiye Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaları beyanlarından çıkarıp defterlerine düzeltme şerhi koyması gerekirken bunları sehven defterlerinden sildiği hususunda davacının kendi ifadesi olduğu anlaşıldığından, 213 sayılı Kanun'un 353/6 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın aleyhe hüküm kısmının bozulması gerektiği, tek düzen muhasebe sistemine uygun işlem yapıldığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, vergi inceleme raporuna istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.