KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19657 E., 2021/1650 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2021
- Esas No
- 2016/19657
- Karar No
- 2021/1650
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Temizlik İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına 2010/8,9,10,11. dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2010/8 ila 11. dönemler için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmış olduğundan, söz konusu katma değer vergisine bağlı olarak uyuşmazlık konusu dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarında ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, düzeltme beyannamelerinin vergi incelemesine başladıktan sonra verildiği için vergi ziyaı cezasının bir kat olarak uygulanması gerektiği, dava konusu özel usulsüzlük cezasında ve vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak ileri sürdüğü iddialar, bozulması istenen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bu kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmamıştır. Kararın 2010/8 ila 11. dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin temyiz istemine gelince; Mahkemenin atıf yaptığı ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E.2016/13166, K.2019/8047 sayılı kararı ile bozulduğundan, bozma kararı üzerine oluşan duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/19657, K. 2021/1650, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama