KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/21156 E., 2021/3552 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/21156
- Karar No
- 2021/3552
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Makine Plastik İnşaat Lojistik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2011/3,4,5,6 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun’un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının fatura aldığı …, … ve … Plastik İmalat Amb. San. Tic. Ltd. Ştine ait faturaların beyanlarından çıkarılması nedeniyle işbu faturaların eleştiri konusu yapılmadığı, … ve …', …, …, …, … tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı tarhiyatta hukuka aykırılık, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı adına fatura düzenleyen mükellef hakkında vergi tekniği raporu bulunduğu, tesis edilen işlemlerin usul ve hukuka uyarlı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra her ne kadar Mahkeme kararında vergi ziyaı cezasının üç kat kesildiği belirtilmiş ise de vergi ziyaı cezasının tek kat kesildiği görülmekle gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/21156, K. 2021/3552, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama