Danıştay 4. Daire E.2016/21671 K.2020/3556

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2014/4-6 dönemi gelir stopaj vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; gerçekleşmeyen bir hizmet dolayısıyla yersiz olarak maliyetlere kaydedilen 167.000,00 TL'nin maliyetlerden çıkarılarak kurumlar vergisi beyanının yeniden tanzimi suretiyle re'sen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığı, söz konusu tarhiyata karşı Mahkemenin E: ... sayılı dosyasıyla açılan davada tarhiyatın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği,

dolayısıyla davacı şirketin kurum bilançosunda yer almayan ve ortaklara kar payı olarak dağıtılan tutara isabet eden kurumlar vergisinin mahsubu sonucu kalan tutar üzerinden yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür yönünden ise vergi ziyaı cezasının artırılabilmesi için gerekli kanuni şartların dava konusu olayda gerçekleştiğinin davalı idarece ispatlanamadığı, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyat üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

İnceleme raporunun tamamen ifadeye dayalı olarak düzenlendiği, inceleme esnasında kayıtlara alındığı ancak belgesi bulunmadan alış kaydı yapıldığı ifade edilen mal ve hizmetlere ilişkin alış belgelerinin ibrazı için süre verilmediği, alışlarla ilgili tüm belgelerin gerçek olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

İdarece yapılan tüm işlemlerin haklı ve hukuka uygun olduğu, aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.