Danıştay 4. Daire E.2016/21678 K.2021/3648

Dava konusu istem: Davacı bankaya bağlı dar mükellef kurum … Bank Sa adına düzenlenen ve tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2577 sayılı Kanun'un 16/5 maddesi gereğince hukuki zorunluluk olmasına ve 02/12/2015 tarihli ara kararı ile de istenilmesine rağmen, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarına ilişkin tarh, tebliğ ve tahakkuk safhalarının hukuka uygun olarak gerçekleştiğini ortaya koyacak hiçbir bilgi ve belgenin davalı idarece dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu davalı idarece ispatlanamadığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı bankaya bağlı yatırım fonu tarafından verilmesi gereken Ba-Bs bildirim formlarının verilmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezaları kesildiği ve 27/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ edilen özel usulsüzlük cezalarının ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun, olay tarihinde yürürlükte olan, 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hükme bağlanmış olup; 58. maddesinde de, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddiası ile tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait davalara bakan vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı takip numaralı ödeme emrine dayanak ihbarnamelerin davalı idare tarafından 22/01/2016 tarih ve 1563 sayılı ara karara cevap dilekçesinde, ihbarnamelere ait tebliğ alındılarının ise temyiz aşamasında sunulduğu anlaşılmış olup; Vergi Mahkemesince bu husus gözönünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.