Danıştay 4. Daire E.2016/21683 K.2021/3499

Dava konusu istem: Davacı adına, bilançosunda 158.609,73 TL bedelle yer alan yurtdışı iştirakinin tasfiyesi neticesinde oluşan zararın 2014 yılı kurumlar vergisi matrahından indirilmesi gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak tarh edilen vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin iştirak ettiği ... şirketi'ne ait hisse senetlerinin şirketin tasfiye edilmesi sonucu aktiften çıkarılması dolayısıyla oluşan zararın, ticari faaliyetinden sağlanan hasılattan gider olarak indirilebilmesi için bu giderin bu hasılattın elde edilmesi veya idame ettirilmesi amacıyla yapılması,

yani gelirle gider arasında doğrudan ve açık bir illiyet bağının bulunması gerekmekte olup, ... şirketinin tasfiye edilmesi nedeniyle oluşan zararın davacı şirketin ticari kazancının elde edilmesi veya idamesi ile ilgili bir gider olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı gibi söz konusu zararın gider olarak gösterilmesine 5520 sayılı Kanu'nun 5. maddesinin 3. fıkrasının da engel teşkil ettiği gerekçesiyle davacı şirket adına ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın yapılan kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketin iştirak ettiği ... şirketinin tasfiyesi sonucu oluşan zararların davacı şirketin ticari faaliyetleriyle ilgili olduğundan kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği, iştirakin tasfiyesi sebebiyle oluşan zararın kurumlar vergisi matrahından indirilemeyeceğine ilişkin vergi kanunlarında bir düzenlemenin bulunmadığı ve bu nedenle oluşan zararların kurumlar vergisi matrahına dahil edilerek tahakkuk yapılmasının vergilerin kanuniliği ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.