Danıştay 4. Daire E.2016/21753 K.2021/1227

2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Taşınmaz alım satımı ile iştigal eden davacı adına, bir kısım satışlardan elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı tuttuğundan bahisle takdir komisyonu kararları ile belirlenen matrahlar üzerinden re'sen tarh edilen 2013/1 ve 3 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından 2013 yılında satıldığı beyan edilen 2 adet daire ve arsanın satış tutarları esas alınarak belirlenen matrahlar üzerinden katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak, davacı tarafından satışı yapılan gayrimenkullere ilişkin katma değer vergisi oranının %18 olarak alındığı görülerek verilen 09/03/2016 tarihli ara kararı üzerine taraflarca dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, 2013 yılında satışı yapılan taşınmazlardan Yenimahalle İlçesi,.

Mahallesi … ada … parselde bulunan taşınmazın yüzölçümünün 150 metrekarenin altında olduğu görüldüğünden, bu taşınmazın satış bedeli üzerinden %1 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerekmekte olup, %18 oranında yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın %1 katma değer vergisi oranı esas alınarak yapılan kısmının tasdiki, geri kalan kısmının terkininin gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Yapılan tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.