Danıştay 4. Daire E.2016/21764 K.2020/6738

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re’sen tarh edilen 2010/9,10,11,12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının fatura aldığı Şişli Vergi Dairesi mükellefi ... İnşaat Demir Nakl. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, mükellefin 2011 kurumlar vergisi beyannamesi ekinde bulunan 2011 gelir tablosunda 23.447.014,42 TL gibi büyük bir satış tutarı beyan etmesine karşılık herhangi bir borç alacak ilişkisine girmediği, bankalardan kredi kullanmadığı, herhangi bir maddi duran varlığının bulunmadığı,

şirket hesap kalemlerinin normal ticari teamüllere uygun olmadığı tespitlerinin değerlendirilmesi sonucunda bu mükellef tarafından düzenlenen ve davacı tarafından indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin yer aldığı faturaların gerçek bir alım satıma dayalı olmayan sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, usule ilişkin olarak alt firma hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun incelemede esas alınmış olmasına rağmen taraflarına tebliğ edilmemiş olmasının savunma haklarını kısıtladığı, esasa ilişkin olarak ise temyize konu kararda iddialarının karşılanmadığı, ödemeler hakkında değerlendirmenin yer almadığı, randıman incelemesinin yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.