Danıştay 4. Daire E.2016/639 K.2021/543

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2010/1 ila 10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının fatura aldığı Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi ... hakkındaki vergi tekniği raporunda, mükellefin iş yeri adresi olarak gösterilen yerlerde yapılan bir çok yoklamada işyerinin kapalı olduğu ve etraftaki kişiler tarafından tanınmadığı tespitine yer verildiği, mükellefin beş farklı şirkette ortak ve şirket müdürü konumunda bulunduğu, bu şirketlerin üçü hakkında sahte fatura düzenleme fiili nedeniyle vergi tekniği raporu düzenlendiği, ikisi hakkında da özel esaslar kapsamında takip edildiği,

ayrıca mal veya hizmet alım satımında bulunduğu şirketlerin çoğu hakkında sahte belge düzenlemek nedeniyle vergi tekniği raporunun düzenlenmiş olduğu dikkate alındığında dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası hakkında ise; cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılmayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesi uyarınca davacı adına özel usulsüzlük cezasının kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Düzenlenen raporun eksik incelemeye dayandığı, ödemelerin tamamının çek ve banka havalesiyle yapıldığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacının sahte belge niteliğinde fatura kullandığının vergi inceleme raporu ile tespit olunduğu ve tarh olunan vergi ve kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.