Danıştay 4. Daire E.2016/7808 K.2021/2134

Dava konusu istem: Davacı adına resen tarh eden 2009/10,11,12. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2009 hesap dönemine ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen Vergi İnceleme Raporu’nda; davacının, hakkında sahte belge düzenleme sebebiyle vergi tekniği raporu düzenlenen İlyasbey Vergi Dairesi mükellefi T.H.. Metal San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenmiş olan faturaları kanuni defterlerine kaydederek KDV indiriminde kullanması nedeniyle, ilgili dönemlerdeki indirilecek KDV’nin reddi suretiyle vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatı yapıldığı ve Vergi Usul Kanunu 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda davacının alışlarının gerçek dışı olduğuna yönelik somut ve hukuken kabul edilebilen herhangi bir belirleme yapılmadığı gibi bahsi geçen alt firmanın ilgili dönemde faal olduğu,

vergisel ödevlerini çoğunlukla yerine getirdiği hususları dikkate alındığında, salt bu firmanın mal ve hizmet aldığı mükellefler hakkında vergi tekniği raporları bulunduğu ve kârlılık oranının düşük olduğundan hareketle, anılan faturalar karşılığında gerçek bir mal alımının olmadığını, faturanın belli bir bedel karşılığında mahiyeti itibariyle gerçek dışı olarak düzenlendiğini kabule olanak bulunmadığı anlaşıldığından KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının KDV indiriminde kullandığı faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, özel usulsüzlük cezasının kanuni tanımındaki bütün unsurların da gerçekleştiği, yapılan tarhiyatın ve kesilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.