Danıştay 4. Daire E.2016/8011 K.2020/3061

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerin davacıya tebliği hususu incelendiğinde, mevzuata uygun olarak tebliğ edilmedikleri veya tebliğ edildiklerinin ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Dairemizin, Mahkeme Kararının …, … ve … sayılı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasının onanması yönündeki kararına katılmakla birlikte, 2014/11 sayılı ödeme emri içeriği borca ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ihbarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından temyize konu mahkeme kararının 2014/11 sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemizin söz konusu kısmın onanması yönündeki kararına katılmıyorum.