Danıştay 4. Daire E.2016/8232 K.2020/3692

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve .. sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına karşı açılan davanın reddedildiği ve temyiz merciince onanarak kesinleştiği, ardından kesinleşen borçların ödenmesine yönelik bildirimde bulunulduğu ve buna rağmen borçların ödenmediği dikkate alındığında, söz konusu borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesince vergi ziyaı cezasının hesaplanması ve uyuşmazlık konusuyla ilgili olarak daha önce verilmiş Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararları ile Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 2015/3 sayılı Tahsilat Genelgesi dikkate alınmadan karar verildiği, ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnamelerin 213 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediği, söz konusu borçların zamanaşımına uğradığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.