Danıştay 4. Daire E.2016/8720 K.2021/2442

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12 dönemleri katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemlerde davacı şirketin fatura aldığı Şişli Vergi Dairesi mükellefleri ... Reklam Organizasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti., Tas. Hal.. Yapım Prodüksiyon Bilgi İletişim ve Matbaa San. Tic. Ltd. Şti., Göztepe Vergi Dairesi mükellefi. Online Açık Hava Reklam Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Sarıgazi Vergi Dairesi mükellefi. Reklam Prodüksiyon Tanıtım Film Tic. Ld.

Şti., Ümraniye Vergi Dairesi mükellefleri. Ajans Reklam Bilg. Yaz. Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... ve Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi. Metal Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Vergi Mahkemesince 7 mükellefe ait vergi tekniği raporları incelenerek tarhiyatların hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ise de davalı idarece yürütülen eksik soruşturma ve inceleme ile tanzim edilen vergi ceza ihbarnamelerinin iptali gerektiği, fatura alınan dönemlerde alt mükelleflerin faaliyette bulunduğu, faturaların sahteliği hakkında bilgi sahibi olunmadığı gibi bilgi sahibi olunmasının da beklenemeyeceği, üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacının temyiz isteminin kısmen kabulüyle, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının … Reklam Prodüksiyon Tanıtım Film Tic. Ld. Şti. tarafından düzenlenen faturalara ilişkin tespitlerin söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünden yeterli tespitler olmadığı sonucuna varıldığından bu faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle, bu kısmın onanmasına dair Dairemiz kararına katılmıyorum.