Danıştay 4. Daire E.2016/8994 K.2020/5329

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2002/1 ila 12 dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mahkemelerinin önceki kararının davacı adına kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları ile ... Otomat Prinç Çubuk Mak. Plas. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalar nedeniyle tarh edilen katma değer vergisi ile buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının bir katına ilişkin kısmı kesinleştiğinden uyuşmazlığın kalan kısma münhasır olduğu, uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Tuna Vergi Dairesi mükellefi ... Metal Plastik Otomativ San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında yapılan incelemelerde bu mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğunun, gerçek ticari faaliyetlerinin bulunmadığının açık ve somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından bu firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, ... Otomat Prinç Çubuk Mak. Plas. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalar nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/12/2013 tarih ve E:2010/10006, K:2013/13072 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.