Danıştay 4. Daire E.2017/1036 K.2021/4321

Dava konusu istem: Davacı adına, re'sen tarh edilen 2004/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davanın bir kısmının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın münhasıran bir firmadan alınan faturalar yönünden incelenmesi gerektiği buna göre söz konusu faturaların sahte olduğunun ortaya konmuş olduğu ve cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilgili firmanın sahte belge düzenlediğinin somut bir şekilde ortaya konmamış olduğu, kendilerinin düzenleyici şirketin vergisel yükümlülüklerini ihlal ettiğine ilişkin bilgi sahibi olmalarının mümkün olmadığı, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.