Danıştay 4. Daire E.2017/1330 K.2021/6091

Dava konusu istem: Davacı adına, 18/05/2009 tarihinde tasfiye işlemleri tamamlanmış ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2006/1, 2, 3, 4, 5 dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; asıl borçlu ... Demir Çelik San. Tic. Ltd.

Şti.'nin tasfiyesinin 18/05/2009 tarihinde tamamlandığı, bu tarihten sonra şirket adına tarhiyat yapılıp ihbarname ve ödeme emri düzenlendiği, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen ve tüzel kişiliği sona eren şirket adına tarhiyat yapılamayacağından, söz konusu tarhiyatın artık şirket adına değil ilgili dönemde kanuni temsilci veya ortak olan şahıslar adına yapılması ile usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilmesi üzerine kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesi gerektiğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilerek adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunularak, kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.