KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/2152 E., 2021/6920 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Esas No
- 2017/2152
- Karar No
- 2021/6920
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tekstil ve Otomotiv
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek davalı idarece aleyhine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı … ve … numaralı ihbarnamelerin 213 sayılı Kanun'un 102 ve devamı maddeleri uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde kesinleştirilmeyen söz konusu ihbarnameler içeriği vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin anılan kısmında hukuka uyarlık; ödeme emrinin diğer kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Usulüne uygun şekilde gerçekleştirilen tebliğ işlemleri sonrasında vadesinde ödenmemiş amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2017/2152, K. 2021/6920, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama