Danıştay 4. Daire E.2017/3058 K.2021/2998

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, mükellefiyetinin resen terkinine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; şirketin iş yeri adresinde yapılan 02/12/2015 tarihli yoklamada şirketin paslanmaz sac demir toptan ticareti faaliyetiyle iştigal ettiği, şube iş yerinin olduğu, iş yerinde demirbaş, forklift bulunduğu ve 205 kg ticari emtianın olduğunun beyan edildiği, şube iş yerinde yapılan 04/12/2015 tarihli yoklamada iş yerinin depo olduğu, 100 m² olduğunun sigortalı çalışan … ile tespit edildiği,

söz konusu yoklamalarda davacı şirketin münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, tereddüte dayalı olarak davacının mükellefiyetinin resen terkin edilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mükellefiyetin resen terkinine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.