Danıştay 4. Daire E.2017/3764 K.2021/6711

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla asıl amme borçlusu … Pazarlama Hiz. A.Ş'nin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen 18/04/2016 tarih, ..., ..., ,..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; yapılan ara karar ile davalı idareden davacının asıl borçlu. Pazarlama Hiz.

A.Ş.'nin kanuni temsilcisi ya da ortağı olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi örneğinin istenildiği, davalı idarenin ticaret sicil gazetesini sunmayıp sadece davacının anılan şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu yönünde bir bilgisayar çıktısı sunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinde ise, davacının asıl borçlu. Pazarlama Hiz. AŞ ile hiç bir hukuki bağının bulunmadığı görüldüğü, bu durumda; davacının asıl borçlu. Pazarlama Hiz.

AŞ'nin kanuni temsilcisi ya da ortağı olmadığı, böyle bir borcunun bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.