Danıştay 4. Daire E.2017/4310 K.2021/2625

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/ 07, 08 10, 11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete fatura düzenleyen. Vergi Dairesi mükellefi. Medya Reklam Film Bilgisayar ve Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu anlaşıldığından, bu mükelleften alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık,. Vergi Dairesi mükellefi.

Yapım Organizasyon Reklam Ses ve Işık Sistemleri İç Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, adı geçen mükellefin davacı şirkete düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyabilecek somut verilere dayanmayan soyut tespitler olduğundan, ihtilaflı döneme ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacı ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ihtilaflı dönemlerde fatura aldığı mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun somut verilerle ortaya konulduğu, Mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı şirket adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/ 07, 08, 10, 11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri kaldırılması istemiyle açılanın davanın kabulüne dair kararın bozulması istenilmiştir.

… Yapım Organizasyon Reklam Ses ve Işık Sistemleri İç Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden; adı geçen firmanın, ihtilaf konusu dönemde söz konusu işi gerçekleştirecek işçisinin bulunmadığı, gerçekte ticari faaliyet yapabilecek sermaye, işçi, makine, teçhizat vb. varlıklara sahip olmadığı, adı geçen mükellef tarafından davacıya düzenlenen söz konusu faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemizin onama kararına katılmıyorum.