Danıştay 4. Daire E.2017/4314 K.2021/8134

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/1 ila12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından Galata Vergi Dairesi mükellefleri ..., ..., ..., ... Elektrik Elektronik San.ve Ltd.Şti, Güneşli Vergi Dairesi mükellefleri ... Elek.Komp. San. Tic. AŞ, ... Elek. Elek. İnş. Metal San. Tic. Ltd. Şti, ... Elek. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... Elek. Metal San. Tic. Ltd. Şti., İkitelli Vergi Dairesi mükellefi ... Elek. Elek. İnş. San.ve Tic.

Ltd.Şti., Rami Vergi Dairesi mükellefi ... Metal Plastik Kim. İnş.ve Hırd. San.Tic. Ltd. Şti., Kartal Vergi Dairesi mükellefi ... Kimya Elek. Elek. San.ve Tic. Ltd. Şti., Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi ... , Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi ... Metal Maden İnş. Paz. San.ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ve Şişli Vergi Dairesi mükellefi ... 'den alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayandığı ve dolayısıyla faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının Hazine’ye intikal ettiğinin kabulü mümkün olmadığından faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle yapılan 3 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; tarhiyatın; davacı şirkete dava konusu faturaları düzenleyen mükelleflerden ... Elek. Metal San. Tic. Ltd. Şti. dışındaki mükelleflerden alınan faturalara ilişkin kısmına ilişkin istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların da kararın buna ait kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı, Güneşli Vergi Dairesi mükellefi ... Elek. Metal San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından davacı adına düzenlenen faturaların sahteliği hususunun yeterli araştırma, inceleme ve tespitlerle ortaya konulmamış olması karşısında, bu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediğinden, mahkeme kararının buna ait kısmının kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davalı istinaf başvurusunun reddine, davacı taraf istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının ... Elektrik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara ait kısmının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Defter, belge ve muhasebe kayıtlarının mevzuata uygun olduğu, vergi tekniği raporlarının tarhiyatlarda dayanak olarak sunulacak belge niteliğinde olmadığı ve tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, alınan mal ve hizmetlerin işletmede kullanıldığı, yapılan ödemelerin gerçek olduğu ve faturalara ait ödemelerin çek yoluyla yapıldığı, alışların gerçek ve faaliyeti kapsamında olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.