Danıştay 4. Daire E.2017/643 K.2021/7770

Dava konusu istem: Davacı adına ...İnşaat Hafriyat Nakliyat İnşaat Malzemeleri ve Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emirleri, ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emirleri ile ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emri içerisinde yer alan 2006 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile buna ilişkin gecikme faizi, ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emri içerisinde yer alan 2006 yılına ait özel usulsüzlük cezası ve ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emri içerisinde yer alan 2006/4-6. döneme ait gecikme zammının doğduğu ve ödenmesi gerektiği dönemde şirket ortaklığı ve müdürlüğünden ayrılan davacının ödeme emirlerinin buna ilişkin kısmında sorumluluğu bulunmadığından iptali gerektiği,

belirtilen dönemler dışında kalan ödeme emirlerinin ise kanuni temsilcisi olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun kesinleşmediği, kesinleşmemiş kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.