Danıştay 4. Daire E.2017/863 K.2021/7642

Dava konusu istem: Davacı tarafından, kredi kartı ile banka hesaplarına konulan hacizlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davaya konu haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emirlerinin, davacının adresinde bulunan olarak nitelendirilmeyecek olan, davacının kapıcısı olduğu belirtilen …' ye tebliğ edildiği, söz konusu tebliğin usulüne uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı tarafından, kredi kartı ile banka hesaplarına konulan hacizlerin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair karar temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu haciz işlemine dayanak ödeme emirlerinin davacı ikametgah adresinde kapıcı … imzasına tebliğ edildiği görülmektedir.

Bu durumda, söz konusu tebliğ işleminden davacının haberdar olmamasının hayatın olağan akışına ters düşeceği ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emirlerine dava açılmamış olması nedeniyle dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.