Danıştay 4. Daire E.2018/3281 K.2022/3924

Dava konusu istem: Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2011/2 ila 10, 12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … .... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete uyuşmazlık konusu dönemde fatura düzenleyen Karabük Vergi Dairesi mükellefleri. Nakliyat Demir Çelik Tekstil Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve,. Demir Çelik San ve Tic. Ltd. Şti.,. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün (06/02/2013 tarihinden itibaren. Vergi Dairesinin) mükellefi. Haddecilik San. Tic. Ltd. Şti.,. Vergi Dairesi mükellefi.

Demir Çelik İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin değerlendirilmesinden davacıya düzenlenmiş faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından dava konusu tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu faturalarla temin edilen malzemelerin faaliyet konuları ile uyumlu olduğu ve metallerin işlenmesi işinde kullanıldığı, ödemelerin kredi temini ve banka havalesi yoluyla yapıldığı, tarhiyatlara dayanak raporlarda kendileri hakkında hiçbir olumsuz tespit yer almadığı, tarhiyatların varsayıma dayalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.