Danıştay 4. Daire E.2018/4405 K.2022/2790

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle 2010/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen 09/10/2017 tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket adına yapılan 2010/1-12 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin Mahkemenin E:..., K:...sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiğinden aynı döneme ilişkin vergi ziyaı cezalı geçici vergilerde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden de anlaşılacağı üzere çok sayıda şirket kurmak suretiyle organize bir şekilde vergi ve akaryakıt kaçakçılığı organizasyonu içinde faaliyet yürüttüğü, teknik ve ticari icaplara uymayan kayıt ve işlemlerinin bulunduğu, taraflarınca usule ve yasaya uygun işlem tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Geçici vergi dayanağı 2010 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin Mahkemelerinin E:2016/1604, K:2017/1283 sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/04/2022 tarih ve E:2018/4404, K:2022/2789 sayılı kararıyla bozulduğundan dolayı oluşan duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.