Danıştay 4. Daire E.2018/5184 K.2022/3736

Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden resen tarh edilen 2011 ve 2013 yılları için vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2011/1-12 ve 2013/1-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından dilekçede dava konusu ihbarnamelerin 25/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, Mahkemece 13/10/2017 tarihli ara kararıyla davalı idareye dava konusu ihbarnamelerin hangi tarihte ve usulde tebliğ edildiğinin sorulduğu, davalı idarece gönderilen … tarih ve … sayılı yazı ile ihbarnamelerin 30/06/2017 tarihinde e-tebligat yöntemiyle tebliğ edildiğinin bildirildiği,

bu durumda davacı tarafından tebliğ tarihinden itibaren en geç 07/09/2017 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 05/10/2017 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uzun süredir ağır psikolojik ilaçlar kullandığı, ağır sağlık sorunları nedeniyle vergi ödevi ve bu ödevin bir parçası olan vergi ihbarlarını tebellüğ etme ödevini yerine getiremediği, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.