KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/5238 E., 2022/1619 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas No
- 2018/5238
- Karar No
- 2022/1619
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde ...Bilgisayar ve İletişim Gereçleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen 2016/7 dönemi muhtasar beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması ile 140.535,95-TL'nin iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu tahakkukun matrahını oluşturan kurum kazancı esas alınarak verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisinin Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararı ile iptaline karar verildiğinden dava konusu olan gelir (stopaj) vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararının gerekçesine dayanak alınan .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2018/5829, K:2022/1618 sayılı kararıyla bozulmuştur. Buna göre, sözü edilen karar dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekmektedir.
(X) KARŞI OY
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/5238, K. 2022/1619, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama