KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/5428 E., 2022/3373 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2018/5428
- Karar No
- 2022/3373
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- …Elektronik Makina ve Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2013/12 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; davacı tarafından, defter ve belgelerinin ibrazının istenilmesi üzerine defterlerinin idareye teslim edildiği, faturaların ise muhasebecisinde olduğu ve bulunur bulunmaz idareye sunulacağının bildirildiği,
davalı idare tarafından davacının belgelerini de sunma gayretinde olduğu dikkate alınarak makul bir süre verilip fatura ve belgelerinin de ibrazının sağlanması ve incelemenin buna göre yapılması gerekirken mükellefin yasal defter ve belgelerinin tamamını sunmadığı kabul edilerek katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek dosyaya temyize ek olarak sunulan incelemenin devam ettiğine dair bilgi ve belgeler değerlendirilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/5428, K. 2022/3373, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama