Danıştay 4. Daire E.2018/7414 K.2022/2247

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Gıda Temizlik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçları sebebiyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …,…,…,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarenin 22/12/2017 tarihli savunma dilekçesine ekli … tarih ve … sayılı yazıda; dava konusu edilen ödeme emirlerinin sehven düzenlenip mükerrer olarak tebliğ edilmesi nedeniyle takipten kaldırıldığı bildirildiğinden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olan ödeme emirlerinin aynı tarih ve aynı sayılarla davacıya daha önce 17/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve mükellef tarafından süresi içinde dava konusu yapılmadığı, daha sonra dava konusu aynı ödeme emirlerinin sehven tekrar düzenlenerek 06/11/2017 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, sehven düzenlenen ödeme emirleri takipten kaldırıldığı, dolayısıyla dava konusu … tarih ve …,…,…….,… takip numaralı ödeme emirlerinin 17/11/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içinde dava konusu yapılmamış olmasının ödeme emirlerini geçerli kılacağı, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.