Danıştay 4. Daire E.2018/818 K.2022/2523

Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde …Kablo Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçları nedeniyle 17/9 kapsamında kanuni temsilci sıfatıyla hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/3,4,5,6,7,8 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2010 dönemi için tarh olunan vergi ve kesilen cezaların beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun şekilde mükellefe tebliği söz konusu olmadığı anlaşıldığından zamanaşımına uğrayan vergi ve cezaların davacıdan istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.