Danıştay 4. Daire E.2018/8568 K.2022/7481

Dava konusu istem: Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … gün ve … , … , … , … , … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu … gün ve … ve … nolu ödeme emri içeriği borcun bir kısmının beyan üzerine tahakkuk ettiği ve şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ödenmemesi üzerine hissesi oranında davacı adına ödeme emirleri düzenlendiği anlaşıldığından hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu … sayılı ödeme emri içeriği vergi borcu bakımından tahsilat zamanaşımı bulunduğu,

… , … sayılı ödeme emirleri ile … ve … sayılı ödeme emirlerinin reddedilen kısımları dışında kalan borçlar bakımından, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği ancak, ilana esas tebliğ zarflarının usulüne uygun olarak tutanak haline getirilmediği anlaşıldığından hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın kabule ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.